L’évitement fiscale, contrairement a l’évasion, est totalement légale. Cependant, le gouvernement a récemment changé la loi pour récapter 50 million qu’il prétendre perdre par l’évitement. Donc, la Ministère des Revues serrera les vis envers les planificateurs fiscaux et comptables qui planifient trop agressivement.
50 millions c’est un montant très pénible pour les efforts qu’il déploie. En outre l’article de La Pressene précise pas si ce 50 millions est pour une seule fois ou par année. Peu importe, on découvrira bientôt que les montants que le gouvernement dépenserait, dépassera les sommes perçues…. Une autre manifestation du génie étatique.
C’est malheureux que les Québécois aient une réticence à débattre notre système de bienêtre. On ne peut pas continuer ainsi. De taxer tout ce que ce produise et à percer tout que les contribuables tente d’épargner leurs factures fiscales de façon légitime et légale. Sinon on risque à répéter le passe lorsque les rois et gouvernements ont étouffés leurs pays vers un marasme économique par leur soif à percer tous ce que les contribuables auront gagne
The Nobel committee has seriously dissed the U.S. By giving Obama the Peace prize, the members exposed an underlying contempt for both the country and the president.
Seriously, Obama has accomplished nothing significant in such a short space of time and it too premature to award him any significant prize particularly the Peace prize. Worse awarding him just for effort is terribly insulting both to him and to the other candidates who did accomplish something of substance. It's also unjust because justice also signifies giving someone his due whether positive or negative
Effort is certainly laudable and worthy of some recognition, but in this world, results are of far greater importance and give a truer measure of a person. Again I have to ask what has Obama accomplished to merit such a prestigious award?
Frankly nothing.
The award will also provoke another reaction: resentment. I'm personally resentful that such an important award goes to someone who has done very little. Before he was president, he was at the most a middling politician with great rhetorical skills but nothing of any memorable substance. In fact, Obama is one of those people who wins awards, praise and recognition for no apparent reason other than because he looks like something that appeals to people; whether it's the theatrical calmness, his seductive rhetoric, or who cuts an impressive figure in a suit.
Yet he's accomplished nothing substantive in his presidency. The stimulus package nor the speech he gave at the UN cut it right now.
I think I should submit my candidacy for the Peace prize
Fa algunes setmanes que Hondures ha viscut uns moments profundament agitats quan el Tribunal suprem desestimà el referèndum del President Zelaya que pretenia ultrapassar el seu mandat per aproximar el continuisme. Algú i legal segons la Constitució hondurenya que primerament prohibeix el president de la republicà d'incoar qualsevulla iniciativa referendària. Segonament, de prolongar el seu mandat més enllà del límit establert per la magna carta.
Els militars refusaren d'ajudar perquè el Tribunal suprem sentencià una decisió que prohibia qualsevulla ajuda. Tanmateix, Zelaya no acceptà l'ordre judicial i havia fet imprimir a Veneçuela els papers de vot i els ha fet transportats per un avió veneçolana. La crisi ses precipità quan els seguidors de Zelaya entraren al cuartel on s'emmagatzemaven els papers de vot per precipitar el referèndum. Els militars i els altres actors- els tribunals i la legislatura- n'estaven farts i entraren al palau presidencial i el ficaren a un avió per exiliar-lo a Costa Rica.
Tothom ha denunciat aixo com un cop d'estat ; però no he pensat que fos un. El problema rau en el fet que Zelaya desafià la Constitució del seu país a més de passar-se sobre les sentencies del Tribunal suprem. El seu comportament certament havia jugat un paper determinant. Altres m'arrenyen que sí era un cop d'estat. Aleshores, si fos un cop d'estat els anti-colpistes m'han d'explicar el fet que Zelaya ha fet imprimir els paper de vot a Veneçuela i no a Costa Rica o a Nicaragua i que rebia molt ajuts de Chavez.
La destitució de Zelaya no es un cop d'estat d'uns oligarques espantats contra un 'reformista' sinó el Tribunal suprem com els polítics de la legislatura protegien la seva constitució i el respecte del estat de dret. A més, els oposats de Zelaya també s'alarmaven contra una tendència a Equador, Bolivià, Nicaragua sense parlar de la Veneçuela pròpia on els presidents han volgut estendre llurs mandats i havien subornats les institucions constitucionals per dotar-se amb poder i limitat.
Encara que es una situació veure com s'evoluciona per una cosa es cert, els hondurenys perden perquè no sols han vist la seva constitució despreciada, llurs institucions constitucionals debilitades i ells ridiculitzats per haver d'optar per un menys mal.
Le rapport Ménard: une bonne approche mais encoore des questions
Le Rapport Ménard (en PDF; taille 2,4 Moctet) adopte une bonne approche lorsqu'il déclare: «Les initiatives ayant connu le plus grand succès sont généralement des initiatives locales menées rigoureusement par des gens passionnés et issus de leur communauté, qui savent adapter leurs pratiques à la réalité immédiate des jeunes qui y vivent.» [p.30]
Cependant, je note qu'il soulève encore des questions suppleméntaires parce que les rédacteurs ne m'ont pas satisfait comme la concertation, la décentralisation, les enseignants masculins et la profession d'enseignment.
La concertation, la decentralisation et la subsidiarité
Avons-nous vraiment besoin de concerter les acteurs que le rapport nomme? Je comprends le but mais bénéficeraient-on plus si on décentralisera les efforts tout en coordinant les informations, succès, bonnes idées que les intervenants locaux ont trouvées ou crées?
Ce qui me frappe du rapport c'est qu'il ne parle pas de la décentralisation du système éducatif. Ne serait-il nieux que le Ministère de l'Éducation aura la courage et qu'il retourne l'initiative aux instances locales de chaque ville et laisse les commissions scolaires se débroubler?
Francement, les Ministère et les gouvernements successifs ont tout tenté sauf la subsidiarité. Ce concepte n'est pas trop compliqué: les instances supérieures ne doivent pas faire le travail d'une instance locale lorsque celle-ci le fait mieux. Malhereusement, le rapport ne le prône pas assez selon mon avis et on devra serieusement pencher à rédonner l'initiative et l'argent aux parents et commissions scolaires.
Le rapport analyse assez complètement la dynamique qui amène à la décrochage mais il laisse carréement de côté de comment l'ingérence du Ministère décourage les parents et les acteurs locaux à prendre l'intérêt dans la scolarité de leurs jeunes parce que les deuxièmes ont adopté une attitude que ça appartient au gouvernment et non pas à nous.
Cette ingérence et désire de tout contrôler expliquent pourquoi les taux de participation aux éléctions des commissions scolaires oscillent entre 10-12%... On ne qu'a regarder le tableau à page 19 pour s'étonner de la grande diversité des initiatives et programmes non seulement du Ministère de l'Éducation mais de 4 autres sans compter les villes!
Je révindique que le gouvernement dégraisse ces programmes et initative et de les déléguer aux villes et organismes locales tant privés que publiques. Les sociétés modernes sont complèxes mais on complexifié la realité en soi sans qu'on réfléchisse si ces programmes-là sont réallement nécessaires ou bénéfiques.
Un gran tabou: les enseignants masculins et le décrochage de jeunes garçon
On a analysé de comment la manque de décentralisation le découragement la subsidiarité condusient à la décrochage. Mais il y a un autre élément qui amène au décrochage de jeunes-surtout de garçons- qui est presque tabou de le souléver: que le plupart d'enseignantes aux niveaux primaires et sécondaire sont femmes (émission de radio de 2006).
Les garçons s'irritent parce que celles-ci compétentes ey passionnées qu'elles soient, rappellent les primiers de leurs mères...Les garçons ont besoin d'un menteur masculin qui complement celui du père.
Les garçons nécessitent comment socialiser entre eux avant qu'ils peuvent socialiser avec les filles. Une façon efficace c'est d'avoir un prof qui capte leur imagination de ce que le premier fait ou de ce qu'il est (menusier, soudeur, aventurier, atlète, chasseur, etc)
Les graçon aiment apprendre de quelqu'un qui offre une expérience practique quelleconque en plus d'une caractère irréprochable qui met en oeuvre la chivalrie, l'honneur, l'importance de la parole donée etc. En autre, ce prof dépensera des conseils et défiera les garçons à apprendre à travers des exercices concrètes comme fabriquer une roquette, escaler une colline etc.
Qui de mes lecteurs masculins ne se rappellent pas d'un coach, un voisin, un ami, voisin, oncle qui nous ont marqués de manière positive pendant notre jeunesse? Ces personnes avaient réussi à satisfaire notre curiosité ou encourager nos intérêts.
Le système éducatif devra prendre en compte que les garçons apprennent parfois différenmment des filles
L'enseignement est une profession et non pas une ordre fermée
Le rapport pose une question rétorique de si les Québécois valorisent l'éducation qu'il répond à la négative. Mais le rapport part d'une présomption erronée que c'est la manque d'un haut salaire comparables à d'autres professions. Ce n'est seulement pas le salaire qui décourage les personnes à poursuvire l'enseignement comme carrière: c'est la rigidité d'y entrer.
Il y a 3 ans que le gouvernement est devenu conscient d'une pénurie d'enseignant en 5-10 ans. Tellement conscient qu'il avait assoupli les réglements sur la nécessité sine qua non de posséder une bacc en pédagogie pour y accéder.
Malheureusement, les commissions scolaire l'ont rendu une lettre morte parce qu'elle refusent de laisser de gens qualifées ou expérimentées pour l'enseignement à y accéder précisement parce qu'elles n'ont pas le bacc en pédagogie! Donc, ceux qui s'interesseraient à devenir enseignant soit perdent l'intérêt ou deviennent tellement frustrés qu'ils continuent dans leurs professions courants.
Cependant le rapport n'avait jamais questionner cette rigidité surtout dans le contexte du décrochage scolaire. C'est une occasion manquée et on paiera cher tant que le gouvernment et citoyens ne se mettent d'accord que l'accéss de gens qualifées compte beaucoup plus qu'un diplôme.
Conclusions
Le rapport Ménard parte d'une bonnée idéee mais que je me démontre scéptique parce que le décrochage scolaire persistera tant que le Ministère d'Éducation ne décentralaise réellement les programmes et budget aux instances locales et les commissions scolaires assouplissent leurs comportement rigide face aux personnes qualifiées ou éxperimentées qui peuvent enseigner malgré l'absence du bacc en pédagogie.
Llegeixo a Fabregas que Garzon vol formalment inculpar a alguns ex-membres del gabinet del ex-president Bush per tortures.
Es pot discutir sobre la prudència d'haver autoritzada la tortura i altres mesures d'interrogació però en fin de compte era un decisió altamente política on hi han altres mitjans més apropriaris per jutjar sobre la licitat o no d'aquesta polí. El problema que veig es que exactament vol acomplir Garzon d'inculpar aquells oficials de l'administració Bush.
Doncs, l'ideològia cega els seus seguidors per que actuen de manera fàcil quan perden el temps incohant procediments jurídics que només provoquen malestar entre aliats sense realment resoldre el problema de la tortura.
Mentrestant un veradader genocidista formalment inculpat per la Haya, Baxir viatja impunament i la Lliga Arab té la barra vergonyósa de rebre'l com si fos Saladin. Garzon i tots els jutges i advocats que es preclamen hereus de Voltaire i tota la Il.lustració, amics dels oprimits i defensors febrils dels drets humans descuiden d'un principi força important: a partir del moment que el Tribunal internacional penal inculpà Baxir, el seu govern ha esdevingut il.legitim i tota decisió polí d'ara endevant es il.legal. En conseqüència, hi ha ara una legalitat que resforça l'obligació moral d'ajudar el dafurians a defensar-se àdhuc armant-los per desfer-se'n d'un règim genocidista.
I si la gent protestaran, els hi responc que Kosovo forneix el precedent d'una regió que ha obtinguda la seva independència per haver siguda víctima d'un atemptat de genocidi ¿Però què fan aquélls jurísites per despresitigar el règim de Baxir i els països que el recolzen? ¿On esta la mateixa dedicació que mostraven quan perseguint Milosovix? Per a mi la més gran llàstima seria que la jurisdicció universal esdevingui paper mullat que que no es podrà inculpar els verdaders botxins.
L'hypocrasie de politiciens n'est rein nouveau. Cependant il y a de moments qu'elle arrive a un paroxysme vertigineux et bien deguelasse.
Le cas des bonis payes aux certains employés de l'AIG-la compagnie d'assurance qui a recue de l'aide financière publique est un bon exemple de ce paroxysme.
A premier vu il paraît que les politiciens s'indignent de façon légitime lorsque AIG avait reçue de l'aide financière du contribuable, l'entreprise paie les employés des bonis, surtout aux dirigeants qui sont responsables de la mettre les pieds dans le plat et l'amener dans sa situation précarieuse.
En outre, 12 de 52 employés auront quittés l'entreprise, ce qui est audacieux. Mais la situation est beaucoup plus paradoxale puisque ces bonis-là sont protégés par la loi de stimulation économique! En fait, Sénateur Dodd, président de la Commission de finances et des banques du Sénat american les avait même exemptés et�il l’avoue!
�
Le PDG d’AIG , Edward Liddle a demandé aux employés à retourner la moitié de leurs bonis. Très bien mais les politiciens devront également retourner leurs bonis.
Comment? Ce quoi le rapport? Par l’entremise des contributions électorales pendant 2007-2008 que les politiciens auront reçues d’AIG et acceptées sans trop se troubler qui donait cet argent
En fait, les politiciens ont bénéficie de la largesse d’AIG. Donc, les citoyens devront scruter avec un œil fort sceptique chaque fois que les politiciens s’indignent en paroxysme. Et demander qu’est qu’ils animent realement à se fâcher de cette façon dramatiqueé
Actualisation: Voilà ce que je soupçonnais: Obama n'est pas vraiment outré des bonis mais le sentiment lui justifie à mettre encore le nez à outrance et réglementer encore plus le secteur de finance. Comme si le gouvernement americain est assez competent pour gé
¶ 05:28
23.2.09
Ne pas dispenser, c’est le gouvernement qui stimulera l’économie!
J’ai eu l‘occasion de lire les manchettes et les commentaires sur les différents plans de stimuler les économies des pays industrialisés.
Président Obama lorsqu’il dénonçait que les entreprises qui recevraient l’aide financière publique avisait qu’elles ne devront pas aller à Las Vegas pour aposter et fêter en carnaval; mais pourquoi il avait dénoncé cette ville-ci et non pas inclue Atlantic City reste une mystère. En conséquence, il avait une chute dramatique des réservations des séjours d’affaires à Las Vegas et autres destinations ‘exotiques’ telles que Puerto Rico par les entreprises, qu’elle recevaient ou non de l’aide financière publique afin d’éviter de maux de tête en relations publiques.
J’ai réfléchi sur la situation qui brille par son ironie: les gouvernements- américain dans ce cas- avaient légiféré leurs plans de stimulations mais ils ne veuillent pas que les particuliers et entreprises dépensent car c’est la responsabilité du gouvernement!
Personnellement, je vois ces plans de stimulation comme une prise de pouvoir caché; voire, une véritable coup d'état contre le secteur privé et la société. John C Wright rappellequ’on se retrouve dans une situation très semblable à l'Italie (et l’Espagne, Portugal et les autre pays latins/catholiques) des années 30. C’est à dire que les EU et d'autres pays industrialisés ont des économies fascistes. Il utilise le terme de manière technique d’où la propriété n’est pas abolie mais le gouvernement contrôle les plus important secteurs de l’économie qui se renforce avec un interventionnisme accru et bureaucratique. Moi j’utiliserais le terme corporatiste parce que beaucoup d’autres pays latins/catholiques de l'époque n’ont pas été fasciste comme l’Italie même s’ils partageaient beaucoup des points en commun.
Curieux défaite de l'idéologie corporatiste qui a été complétement décréditée à la fin de la 2e Guerre Mondiale.
Un autre élément qui caractérise l'économie corporatiste c'est les syndicats verticaux qui monopolisent les relations industrielles. En effet, aux États-Unis on les a vus lorsque le gouvernement fédéral obligeait les constructeurs d'autos d'accorder avec les créanciers et les syndicats avant que les premiers pourraient être éligibles de l'aide financier. Ouais, il ne manquait que les représentants des consommateurs pour compléter le scenario.
Chose certaine, les politiciens aggraveront la crise
